Районен съд Кюстендил потвърди изцяло Наказателно постановление, издадено от Началник сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР - Кюстендил, с което на З. Б., на основание чл. 182, ал. 1, т. 6 от Закона за движение по пътищата са наложени административни наказания „глоба” в размер на 383,47 евро / 750 лева / и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 3 месеца за извършено нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП. Решението подлежи на обжалване пред Административен съд - Кюстендил в 14- дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

На 22.07.2025 г. в 21:55 часа в с. Багренци, община Кюстендил на второкласен път II-62, със стационарно техническо средство за измерване „SIT….“ било заснето движение на МПС „Шкода С…“ със софийски рег. номер ***, собственост на „***Лизинг“ ЕООД , със скорост от 110 км/ч., като разрешената за движение скорост в този участък от пътя е 50 км/ч. Въз основа на заснемането бил съставен Акт за установяване на административно нарушение. В описателната част на Акта е вписана установена скорост /след приспадане на толеранс 3%/ от 106 км./ч., при ограничение от 50 км/ч.

Съгласно разпоредбата на чл. 182 ал. 1 т. 6 от ЗДвП предвиденото административно наказание за превишаване над 50 км/ч - с глоба 700 лв. и три месеца лишаване от право да управлява моторно превозно средство, като за всеки следващи 5 км/ч превишаване над 50 км/ч глобата се увеличава с 50 лв. Видно от приложения Протокол от проверка № ***. техническото средство, с което е установено нарушението е преминало техническа проверка.

В административнонаказателното производство по издаване на обжалваното наказателно постановление не са допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила и материалния закон, обуславящи отмяната му, като неоснователно се явява и направеното възражение, че не е бил извършен надлежен превод, защото в Акта за установяване на административно нарушение и Наказателното постановление е отразен надлежно от лице, което е превеждало на жалбоподателя да разбере съдържанието на съответния акт. Актът не е съставен непосредствено на датата на нарушението, но е съставен в срока по чл.34, ал.1, т.2 от ЗАНН – в тримесечен срок от откриване на нарушителя. С оглед гореизложеното съдът счита, че Наказателното постановление е законосъобразно, наложените с него административни наказания са справедливо и законосъобразно определени, в посочените в чл.182, ал.1, т.6 от Закона за движение по пътищата, поради което същото следва да бъде потвърдено, се посочва в мотивите на съдия Светослав Петров.