Мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на 34- годишен кюстендилец, обвиняем за държане на високорискови наркотични вещества – канабис и амфетамин, определи Районен съд Кюстендил. Съдът уважи искането на РП Кюстендил, защитата и обвиняемият пледираха за мярка „Домашен арест“.

М. Я. е привлечен като обвиняем на 18.05.2026 г., за държане, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, на високорискови наркотични вещества, 4 опаковки канабис и амфетамин– престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК.

За посоченото престъпление е предвидено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 до 6 години и глоба от две хиляди до десет хиляди лева. Тоест, налице е първата от кумулативните предпоставки на чл. 63 ал. 1 от НПК за вземане на най-тежката мярка за неотклонение: за престъплението да е предвидено наказание „лишаване от свобода“.

При проведените до момента процесуално следствени действия в хода на досъдебното производство са събрани доказателства и е формирана определена доказателствена съвкупност, от която, въпреки ранния ход на разследването и неприключилата дейност по него, не се разколебава изводът за съпричастността на обвиняемия към деянието. От приложената справка за съдимост на обвиняемото лице се установява, че същият е осъждан многократно и само веднъж не се касае за държане на наркотици. Следва да се вземе предвид и обстоятелството, че обвиняемият е изтърпял ефективно наказание „лишаване от свобода“ преди по-малко от година. Наличните осъждания за сходни на настоящото деяние престъпления, водят на извод, че е налице обективна и реална опасност обвиняемият да извърши престъпление, явна е неотклонната престъпна упоритост на Я., липсата на данни целите на чл. 36 от НК да са постигнати, а в същото време и под евентуалната угроза на ефективна присъда, то същият би могъл и да се укрие. Съдът не намира за съответна на приобщените доказателства на този етап от производството предложената от защитника на обвиняемия мярка за неотклонение „домашен арест“, тъй като същата не би могла напълно да възпрепятства обвиняемия да реализира престъпление от вида на тези, които систематично е извършвал, видно от справката за съдимост – държане на наркотични вещества, пише в мотивите на съдия Калин Василев.

Определението на Районен съд Кюстендил може да се обжалва в 3 – дневен срок от днес пред Окръжен съд Кюстендил.

ЗАБЕЛЕЖКА: Съгласно чл.16 от НПК обвиняемият се смята за НЕВИНЕН до установяване на противното с влязла в сила присъда.